14. Ceza Dairesi 2014/4487 E. , 2014/10814 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2011/324056 MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05.05.2011 NUMARASI : 2010/479 Esas, 2011/316 Karar SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmî Gazete'de
**14. Ceza Dairesi 2014/4487 E. , 2014/10814 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2011/324056 MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05.05.2011 NUMARASI : 2010/479 Esas, 2011/316 Karar SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca 3.000 TL dahil 3.000 TL'ye kadar doğrudan hükmedilen adli para cezaları kesin olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiin özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ve suç tarihi itibariyle reşit olan mağdurenin 08.12.2010 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında mağdure vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.