15. Ceza Dairesi 2017/3872 E. , 2019/4483 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın... AŞ. de genel müdür olarak çalıştığı ve müşterek imza ile çek düzenlemeye yetkili olduğu halde şirket adına sadece kendi imzasının bulunduğu iki adet çeki düzenleyerek katılana verip dolandırıcılık s…
**15. Ceza Dairesi 2017/3872 E. , 2019/4483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın... AŞ. de genel müdür olarak çalıştığı ve müşterek imza ile çek düzenlemeye yetkili olduğu halde şirket adına sadece kendi imzasının bulunduğu iki adet çeki düzenleyerek katılana verip dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, çeklerin sanık tarafından tek imza ile verildiği ... Turizm İnşaat Sanayii Ticaret AŞ. yetkilisinin tespit edilerek konu ile ilgili beyanının alınması, davaya konu çekleri hangi sebep ve ilişki kapsamında sanıktan aldığının, daha önce sanığın çalıştığı PLS şirketi ile bir ticari ilişki kurmuşlarsa çek verilip verilmediği verilmişse çeklerin tek imzalı mı yoksa çift imzalı mı olduğunun, ödenip ödenmediğinin çek verilmesine konu ilişkiye dair kayıt ve belgelerin sorulması ve dosya arasına alınması, şirketin diğer imza yetkilisi olup bankaya çeklerin elinden rızası hilafına çıktığı yönünde bildirimde bulunan yönetim kurulu başkanı ...’in konu ile ilgili beyanının alınması, çekin verildiği .. A.Ş. ile suç dönemi öncesinde mevcut bir ticari ilişkilerinin bulunup bulunmadığının, söz konusu çekin düzenlenmesi konusunda bilgisi ve rızasının olup olmadığının sorulması, son olarak sanık tarafından çift imza ile keşide edilmesi gerekirken tek imza ile keşide edilmiş başkaca çekler bulunup bulunmadığı, bulunduğunun tespiti halinde bu çeklerdeki imzaya itirazın olup olmadığı, çeklerin ödenip ödenmediğinin araştırılmasının ardından sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.