(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/427 E. , 2010/1910 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra HukukMahkemesi Tarih : 7.10.2009 Nosu : 43-67 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ...'ın borçlu hakkında icra takib
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/427 E. , 2010/1910 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra HukukMahkemesi Tarih : 7.10.2009 Nosu : 43-67 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ...'ın borçlu hakkında icra takibi yaptığını, borçlunun dava dışı ... Bankası aleyhine ihalenin feshi davası açtığını, reddedilen ihalenin feshi davasındaki 145.842.90.-YTL. harca 30.4.2007 tarihinde haciz uygulandığı ve haciz uygulanan harcın ...’ın alacaklı olduğu dosyaya ödendiğini, ...’ın icra dosyasındaki alacağını müvekkiline temlik ettiğini, davalının müvekkilinin icra dosyasına gönderilen harç üzerine haciz konduğunu ve yapılan sıra cetvelinde de garame uygulandığını belirterek hatalı sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin vergi alacağının bulunduğunu, garame yapılmasının yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu sıra cetveline konu olan şeyin borçluya ait harç bedeli olup harç bedeli üzerine davacı alacaklı tarafından konulan haciz üzerine para davalının icra dosyasına gönderildiğini, paranın icra dosyasına girdikten sonra davalının uyguladığı haciz nedeni ile garame yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline, paranın tamamının birinci sıradaki temlik alacaklısı davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.