20. Hukuk Dairesi 2014/7210 E. , 2015/1477 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ........ tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazlara revizyon gören K.Sani 1325 tarih 373 sıra nolu tapu kaydı, komşu 104, 105, 603, 604, 608 ve 1178 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören 1289 Yoklama 52 sıra nolu tapu kaydı, …
**20. Hukuk Dairesi 2014/7210 E. , 2015/1477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ........ tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazlara revizyon gören K.Sani 1325 tarih 373 sıra nolu tapu kaydı, komşu 104, 105, 603, 604, 608 ve 1178 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören 1289 Yoklama 52 sıra nolu tapu kaydı, komşu 629 ilâ 635 parsellere revizyon gören Şubat 1320 tarih 108 sıra nolu tapu kaydı ve komşu 623 ilâ 628 sayılı parsellere revizyon gören Şubat 1320 tarih 108 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin (özellikle eski yazı oldukları anlaşılan ilk kökleriyle birlikte) Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi başkanlığından istenip getirtilmesi, 2) 117 parsele kadastro sırasında revizyon gören 20.01.1969 tarih 141 sıra nolu tapu kaydının dayanağı olan ........ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1962/641 E. - 1967/41 K. sayılı tescil dosyasının, dosyanın bulunamaması halinde onaylı karar suretinin bulundukları yerlerden istenmesi, 3) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda; 1956 çekim tarihli hava fotoğrafında 638, 599, 600, 606, 120 ve 121 sayılı parsellerin bir bölümü, 123, 124, 605 ve 639 sayılı parsellerin büyük bölümü, 119 sayılı parselin tamamının yapraklı ağaçlarla kaplı geri kalan kısımlarının ise münferit ağaççıkların bulunduğu boş arazi olarak gözüktükleri, ekli 1/2000 ölçekli krokide yeşil renk ile taralı olarak işaretlenen ağaçlık alanların toplam yüzölçümlerinin 11 dönüm kadar olup üç hektardan küçük olması halen fındıklık oluşları, çevrelerinde orman arazisinin bulunmaması sebebiyle 6831 sayılı Kanunun 1/G maddesine göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiş ise de, anılan taşınmazlarda gözüken ağaçların cinsi, sayısı, kapalılık oranı hakkında açıklamada bulunulmadığından, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilip; eski tarihli hava fotoğrafı, kadastro paftası ile çakıştırılarak stereoskop aletiyle incelenmeli, 119 parselin tamamı, 120, 121, 123, 124, 599, 600, 605, 606, 638 ve 639 parsel sayılı taşınmazların orman raporuna ekli krokide yeşil renk ile taranan bölümleri üzerinde neler gözüktüğünü, ağaçların türlerini, sayısını, kapalılık oranını belirtir şekilde müşterek imzalı rapor alınarak, dosya içine konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.