11. Ceza Dairesi 2018/7181 E. , 2021/8077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme A) Sanık ... hakkında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/1
**11. Ceza Dairesi 2018/7181 E. , 2021/8077 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme A) Sanık ... hakkında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” ve “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: Dosya arasında bulunan 03.06.2011 tarihli VDENR-2011-1792/16 sayılı Vergi Tekniği Raporunda, 2007 ve 2008 takvim yıllarında faturaların hangi vergi türünde kullanıldığına ilişkin bir açıklama bulunmaması, ancak bu takvim yıllarına ilişkin kurumlar vergisi beyannamelerinin verildiğinin; Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının 27.06.2011 tarih ve II-RDK-2011/924 sayılı mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporunda, sanığın 20.05.2009 tarihine kadar düzenlenen faturalardan sorumlu olduğunun belirtilmesi karşısında; suç tarihlerinin en aleyhe kabulle sahte fatura kullanma suçları yönünden "26.04.2008" ve "26.04.2009", sahte fatura düzenleme suçu yönünden "20.05.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” ve “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.