11. Ceza Dairesi 2014/2490 E. , 2014/12871 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/15640 MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/01/2012 NUMARASI : 2011/526 (E) ve 2012/1 (K) SUÇ : Mühür bozma Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin fek tutanağının düzenlendiği 09.08.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK’nun "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde 203. maddede düzenlenen "mühür bozma” suçunun konusu, kanun veya yetkili makamların
**11. Ceza Dairesi 2014/2490 E. , 2014/12871 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/15640 MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/01/2012 NUMARASI : 2011/526 (E) ve 2012/1 (K) SUÇ : Mühür bozma Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin fek tutanağının düzenlendiği 09.08.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK’nun "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde 203. maddede düzenlenen "mühür bozma” suçunun konusu, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühürdür. Suçla korunan değer, kamu idaresinin, dolayısıyla devletin otoritesidir. Kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçu oluşacağı cihetle, somut olayda sanığın işlettiği metal kaplama konusunda faaliyet gösteren işyerinin, Atık Suların Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliği hükümlerine aykırı şekilde atık sularını arıtmadan doğrudan kanala deşarj ettiği gerekçesiyle katılan kurum görevlilerince 27.08.2010 tarihinde çalışmasının engellenmesi amacıyla elektrik panosu mühürlenerek faaliyetten men edilmesine rağmen mührün konuluş amacına aykırı olarak çalışmaya devam edip atık sularını kanala arıtmadan akıtmaya devam ettiğinin, sanığın savunması, düzenlenen mühürleme ve fek tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; yüklenen mühür bozma suçunun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mühürleme işleminin “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik” hükümlerine uygun olarak yapılmaması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi, BOZULMASINA 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.