11. Hukuk Dairesi 2009/5607 E. , 2010/11748 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2008/60 - 2008/423 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakl…
**11. Hukuk Dairesi 2009/5607 E. , 2010/11748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2008/60 - 2008/423 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının ortağı olan müvekkiline konut verilmediğini ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 36.594.01 YTL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, davalının ortağı olduğu, kendisine konut verilemediği, tazminat talebinin yerinde olduğu, ödemelerinin güncelleştirildiği, davacının, devir yoluyla ortak olduğu, devredenin ödeme tarihleri değil, kendisinin devir edene yaptığı ödeme tarihinin esas alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 36.594.01 YTL alacağın 7.000.00 YTL’sinin dava tarihinden, geri kalan 29.594.01 YTL’nin ise ıslah tarihi olan 19.12.2008 tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklanan konut verilmediği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.