17. Ceza Dairesi 2015/16049 E. , 2015/5640 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde, gece olup olmadığı tespit edilemeyen zaman dilimi içinde, mağdurun kilitli olarak bıraktığı aracının, kilit kısmından sert bir cisimle zorlanıp düz kontak yapılmak suretiyle alınması şeklindeki eyleme uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan…
**17. Ceza Dairesi 2015/16049 E. , 2015/5640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde, gece olup olmadığı tespit edilemeyen zaman dilimi içinde, mağdurun kilitli olarak bıraktığı aracının, kilit kısmından sert bir cisimle zorlanıp düz kontak yapılmak suretiyle alınması şeklindeki eyleme uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 06.01.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.