11. Ceza Dairesi 2017/12820 E. , 2022/4829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını, ödemeyi kasadan ve bankadan yaptığını beyan etmesi; UYAP'tan yapılan araştırmada 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan sanık hakkında Zonguldak 3. Asliye Ceza M
**11. Ceza Dairesi 2017/12820 E. , 2022/4829 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını, ödemeyi kasadan ve bankadan yaptığını beyan etmesi; UYAP'tan yapılan araştırmada 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan sanık hakkında Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2017/535 Esas sayılı davanın temyiz inceleme tarihi itibarıyla derdest olduğunun ve sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 2014/742 Esas ve 2016/93 Karar sayılı beraat hükmünün temyiz edilmekle Dairemizin 2021/9069 Esasında kayıtlı olduğunun tespit edilmesi; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen mükellef ......hakkında düzenlenen vergi raporlarında ....'un düzenlemiş olduğu ve kullanmış olduğu tüm faturaların sahte olduğunun belirlenmesine karşın .....hakkında yalnızca 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/148 Esas sayılı davanın açıldığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1) Faturaları düzenleyen mükellef ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, 2) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, 3) Sanığın fatura bedellerini banka kanalıyla ödediğine dair savunması karşısında; ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödemelerin düzenleyen şirket hesabına geçip geçmediğinin, sahte fatura kullanımını gizlemek için fiktif ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması, 4) Sanığın aynı mükellefiyeti nedeniyle, aynı takvim yılında başka mükelleflerce düzenlenen sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suç oluşturmayıp zincirleme suç içinde değerlendirilmesinin gerekeceği nazara alındığında; sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/742 Esasında açılan davanın akıbetinin araştırılması, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün değilse dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hangi takvim yılından kurulduğu da belirtilmeksizin tek suçtan eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.