4. Ceza Dairesi 2011/2749 E. , 2013/9508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-
**4. Ceza Dairesi 2011/2749 E. , 2013/9508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.03.2006 yerine 23.03.2006 olarak yanlış gösterilmesi, 2- Sanık hakkında dava konusu tehdit suçuna ilişkin olarak Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/212 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılıp 11.12.2006 tarih ve 2006/171 nolu kararla beraatine karar verilmesi karşısında, ilgili ilamın kesinleşme şerhli örneği celp edilerek CMK’nın 223/7. maddesinin "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Dosya arasında bulunan Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği'nin 09/05/2008 tarihli cevabi yazısında, sanığın “Major Depresyon ve Konversif Özellikler Eşlik Eden” tanısıyla yatarak tedavi gördüğü, ceza ehliyetinin saptanması için Adli Psikiyatri Polikliniğine başvurması gerektiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın TCK’nın 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.