(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9015 E. , 2008/1241 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı haczinin sonraki tarihi taşıdığı iddiasıyla dağıtımın garameten yapılması istemine ilişkin sıra cetveline i
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9015 E. , 2008/1241 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı haczinin sonraki tarihi taşıdığı iddiasıyla dağıtımın garameten yapılması istemine ilişkin sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davacının paylaşıma konu para üzerinde haczi bulunmadığı, sıra cetveli düzenlenmesi yönünde de bir talebi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirketler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Paylaşım konusu para üzerine davalı şirket tarafından 13.10.2006 günü konulan ihtiyati haciz, ödeme emrine itiraz süresinin geçmesi ile 18.10.2006 günü akşamı mesai saati sonu itibariyle kesinleşmiştir (İİK.m.264, 169). Davacı ... Plas. Amb. San. Tic. Ltd. Şti.nin alacaklısı olduğu icra dosyasındaki ihtiyati haciz, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmemiş; diğer davacı... Teks. San. Tic. AŞ.nin alacaklı olduğu icra dosyasından 30.10.2006 günü konulan ihtiyati haciz ise 04.12.2006 günü akşamı mesai saati sonu itibariyle kesin hacze dönüşmüştür. Somut olayda ilk kesinleşen haciz davalı yanca konulan haciz olup, bu hacze iştirakin şartları İcra ve İflas Kanunu’nun 268 ve 100 ncü maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı şirketlerin ihtiyati hacizleri ve kesinleşme durumları itibariyle anılan yasal şartları taşımadığı anlaşıldığından davalı yanca konulan hacze iştirak hakları bulunmamaktadır. Bu itibarla sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.