TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/540 Esas KARAR NO : 2026/150 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Da…
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/540 Esas - 2026/150 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/540 Esas KARAR NO : 2026/150 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ...'nin 06/05/2020 tarihli kiralama sözleşmesi ile davalı taraf ... İle ... tarafından yapılmış olan ihaleye konu üç adet batık gemi enkazı çıkarılması ve kurtarılması amacıyla malzeme kiralandığını, kiralamaya konu malzemeler için 06/05/2020 tarihinde taraflarca aylık 70.000-TL+KDV üzerinden anlaşma sağlandığını, davalı tarafa sözleşme konusu malzeme teslimi yapıldığını, sözleşmede yer alan hükme göre malzeme transferi ile kira süresinin başladığını, sözleşmenin tarafı olan ... dubayı ve tekneyi açık denize bırakması sonucu dubanın karaya oturduğunu ve teknenin bir kez suya battığını sonra sudan çıkarıldığını, bu tedbirsiz kullanımdan dolayı dubada ve teknede ağır hasarlar oluştuğunu, tedbirsiz kullanım sebebi ile dubanın altının delindiğini ve yanlardan hasar aldığını, boyasının soyulduğunu, vinç kazı pompasının arızalandığını ve oldukça ağır zararın meydana geldiğini bu sebepler ile müvekkilinin ticari defterlerinin ve borç gösterir faturalaraların incelenmesini, dava konusu kiralama sözleşmesi nedeniyle kalan bakiyenin Körfez İcra Dairesinin 2021/1773 Sayılı Dosyasındaki ödeme emrinin tebliğ tarihi itibari ile işleyecek mevduat faizi ile davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekiline 15/09/2025 tarihinde alınması gereken 333,60.-TL başvuru ve 4.613,57.-TL peşin harç olmak üzere toplam 4.947,17.-TL eksik harcı yatırması için iki haftalık kesin süre verildiğini bildirir muhtıra çıkarılmasına rağmen verilen kesin sürenin son bulduğu 06/10/2025 tarihine kadar harcın yatırılmadığı, harcın yatıılmaması üzerine dosyanın 06/10/2025 tarihinde HMK 150 Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde harcın yatırılmaması ve davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 2320-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/03/2026 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.