11. Ceza Dairesi 2021/8157 E. , 2022/21196 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ..., Cumhuriyet savcısı, katılan vekili Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet; katılan vekilinin temyizinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözet…
**11. Ceza Dairesi 2021/8157 E. , 2022/21196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ..., Cumhuriyet savcısı, katılan vekili Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet; katılan vekilinin temyizinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanık ... hakkında 2009 ve 2010, sanık ... hakkında 2010 ve 2011, diğer sanıklar hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını işlemediklerini beyan etmeleri, sanık ... vekili Av. ...’un 27.11.2017 tarihli dilekçesinde ...’in sahte nüfus cüzdanı kullanarak kendisini ... olarak tanıtıp ... adına işlemler yaptığını belirtmesi, sanıkların ortağı ve yetkilisi oldukları davaya konu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şube adresi olarak bildirilen iş yerine ilişkin düzenlenen kira sözleşmesinde ...’in kefil olarak imzasının bulunduğu, şirketin kuruluşuna ilişkin vergi dairesine verilen “Şirket Kuruluş Dilekçesi Bildirim Formu”nda şirket ortaklarından ..., ... ve ...’ın yerine ...’un imzasının bulunduğu, sanık ...’nin şahsi mükellefiyeti ve ortağı/yetkilisi olduğu şirketler hakkında sahte fatura düzenleme fiili nedeniyle vergi tekniği raporlarının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1. Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarına konu faturaların getirtilip sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde; ... ve ...’un açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılmaları, duruşmada çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra faturalar gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, 2. ... ve ...’un da faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde sanıklar ve bu kişilerin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 3. Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara veya anılan kişilere ait olmadığının anlaşılması hâlinde: a) Sanıkların işletmenin faaliyeti ile ilgili beyanname, işletmeye ait bir belge düzenleyip düzenlemediklerinin araştırılması, mükellefiyet tesis tarihten itibaren vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asılları ile işletmenin faaliyetine ilişkin düzenlenen yoklama fişleri, mükellefiyet adına basılan faturaların teslimine ilişkin bilgi formları asılları getirtilip, belgelerdeki yazı ve imzaların sanıklara veya anılan kişilere ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,