(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/47 E. , 2007/68 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 112 ada 14 ve 16 parsel sayılı 10127.85, 7524.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 14 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına,
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/47 E. , 2007/68 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 112 ada 14 ve 16 parsel sayılı 10127.85, 7524.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 14 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 14 parsel ise kayalık vasfı ile Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde dava konusu 112 ada 14 parselin bir kısmının adına tespit edilen 16 parsele dahil olduğu ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak bu kısmın 16 parsele eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile niza konusu 112 ada 14 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1633.63 metrekarelik kısmının davacı adına tespit gören 16 nolu parsele eklenmesine, kalan 8494.22 metrekarelik kısmın kayalık vasfı ile tespit gibi Hazine adına tesciline, 16 numaralı parsele temyiz edilmeyerek kesinleşen 17 parselin (B) kısmınında eklenmek suretiyle toplam 10935.83 metrekare olarak davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.