1. Hukuk Dairesi 2014/7933 E. , 2014/11740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 170 ada 19 ve 171 ada 38 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyisminin, baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece,
**1. Hukuk Dairesi 2014/7933 E. , 2014/11740 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 170 ada 19 ve 171 ada 38 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyisminin, baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, “yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığından bahisle bozulmuş,” mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle tapu kaydında malikin soyisminin ve baba adının yanlış yazıldığından bu yönden davanın kabulüne, doğum tarihinin tapu kaydına yazılması zorunlu unsurlardan olmadığı gerekçesiyle bu istemin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.