Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan ... Bankası T.A.O.; 2.Sanayi Sitesi Şb.nin .... hesap no.lu, ......... çek no.lu, 13.624-TL tutarlı, keşidecisi ... olan çekin ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, davaya konu çekin ibraz tarihi 15.09.2021 olduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle dava konusu çek üze
DAVACI : ...VEKİLLERİ : ...DAVALI :...DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/11/2019KARAR TARİHİ : 23/11/2021GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... olan 18/12/2014 tarih 25.000 TL bedelli çek düzenlenerek ; ciranta ...’a, ondan ...ye ondan sonra davacı banka borçlusu ...ye geçtiğini, şirket tarafından çek bankaya temlik cirosu ile verildiğini, çekin karşılığının olmaması sebebiyle cirantalara ve keşideciye Sakarya .... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan davalı çek keşidecisi ... haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini, 11/10/2019 tarihinde 2019/113951 nolu dosya ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve davalı tarafından ödeme yapılmadığını, uzlaşmanın sağlamadığını, çekin davalı tarafından düzenlendiği ve davalı borçtan haberdar olduğu, itirazın haksız ve kötü niyet olup, alacağın likit hale geldiğini, İİK gereği %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatını taleple dava etmiştir.