Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; Bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yay
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yem alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkinin her iki şirketin de ticari defterlerindeki kayıtlar ile sabit olduğunu, 07/06/2016 tarihi itibari ile davalının müvekkili şirketine 40.041,00 TL bakiye borcu bulunduğunu, bu borcundan dolayı Karapınar İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, iş bu takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.