12. Hukuk Dairesi 2007/10016 E. , 2007/12351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588/1 maddesi gereğince bono bedeli hem yazı ve hemde rakam
**12. Hukuk Dairesi 2007/10016 E. , 2007/12351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588/1 maddesi gereğince bono bedeli hem yazı ve hemde rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazıyla belirlenen bedele itibar olunur. Somut olayda bonolarda bedel rakam ile "25.000 YTL" yazı ile "yirmibeş YTL" gösterilmiş olup tahrifat iddasında da bulunulmadığından yazı ile gösterilen "yirmibeş YTL" bedele itibar olunacağından mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek yeine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.