İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı şirket arasında .. tarihinde akdedilen .. TL bedelli . . Sözleşmesini davalı . .. kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine . .. . . tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini…
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .... VEKİLİ : AV. .. DAVALILAR : 1.. VEKİLİ : AV.. DAVA : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı şirket arasında .. tarihinde akdedilen .. TL bedelli . . Sözleşmesini davalı . .. kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine . .. . . tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında . .. Dairesi'nin..Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı asıl borçlu şirkete gönderilen hesap kat ihtarının tebliğ edildiği, davalı kefil . .. kredi sözleşmesindeki adresine gönderilen hesap kat ihtarı bila tebliğ edildiğinden kefil açısından temerrüdün başlangıcının takip tarihi olduğu kabul edilerek yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne, davalıların .. sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin toplam .. TL (davalı . .. sorumluluğu .. TL ile sınırlı olmak üzere) üzerinden icra takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar .. TL ana paraya (davalı . . sorumluluğu .. TL ile sınırlı olmak üzere) yıllık %.. temerrüt faizi ve bunun ..i oranında .. işletilmek suretiyle devamına, hükmedilen asıl alacak miktarı olan .. TL (davalı . . sorumluluğu .. TL ile sınırlı olmak üzere) üzerinden hesap edilecek %.. icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davaya konu icra takibinde hesap kat ihtarının kefillere tebliğ edilmemiş olması nedeniyle kefiller açısından takip tarihinden temerrüt başlatıldığını, hesap kat ihtarnamesi davacı asıl borçluya tebliğ edildiği için asıl borçlu yönünden tebliğ tarihinin esas alındığını, davalı kefiller takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünde hesaplanan borç miktarının açılan takip ile aynı olduğunu, kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyecek akdi faizin asıl alacağa eklenerek hesaplanan anaparaya temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsil talebi ile açılan icra takibi usul ve yasaya uygun olduğundan borçlu kefil . .. yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece borçlu kefil . .. yönünden hükmedilen vekalet ücretinin yanlış hesaplandığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ..Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İcra takibi borçlu . . yönünden .. TL asıl alacak, .. masraf olmak üzere asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %.. temerrüt faizi ve bunun ... BSMV'si ile birlikte tahsili talebiyle başlatılmıştır. Davalı kefil .... hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilemediğinden takiple temerrüde düştüğü kabul edilerek hesap kat tarihinden takip tarihine kadar hesaplanan akdi faiz ve BSMV'nin ana paraya dahil edilmesi suretiyle bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre davalı borçlu . . .. TL asıl alacak ve tespit edilen .. TL masraftan sorumludur. Mahkemece, bu durumda davacının talebi ve bilirkişi raporuyla tespit edilen alacak kalemleri dikkate alınmak suretiyle davalı . .. yönünden davanın kısmen kabulü ile asıl alacak .. TL'ye takip tarihinden itibaren %.. temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-) 1-Davacı vekilinin vaki istinaf başvurusunun KABULÜ ile; .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcı .. TL'nin istek halinde iadesine, 3-Davacı tarafın yatırdığı .. TL istinaf başvuru harcının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından istinaf vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, B-) HMK'nın 353/1-b.(2) maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA, 1-Davanın davalı .......Şti. yönünden KISMEN KABULÜNE, .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına .... tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin toplam .. TL üzerinden asıl alacak olan .. TL'sına takip tarihi olan .. tarihinden itibaren %.. oranında temerrüt faizi ve bunun ..oranında BSMV işletilmek suretiyle devamına, 2-Davanın davalı . .. yönünden KISMEN KABULÜNE, . İcra Dairesinin .. . Esas sayılı dosyasına . . tarafından yapılan kısmen itirazın iptali ile takibin .. TL asıl alacak, .. TL masraf olmak üzere toplam .. TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan .. tarihinden itibaren %.. oranında temerrüt faizi ve bunun ..oranında BSMV işletilmek suretiyle devamına, 3-Hükmolunan asıl alacak miktarı olan .. TL'nin ..'si olan . TL icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davanın kabul edilen değeri olan .. TL üzerinden alınması gereken .. TL ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırılan .. TL harçtan mahsubu ile bakiye .. TL'nin (davalı . . sorumluluğu .. TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından peşinen yatırılan .. TL peşin harç ve .. TL başvuru harcının toplamı olan .. TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya iadesine, 6-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam .. TL yargılama giderinin (davalı . . sorumluluğu . TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı . . . TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın red edilen miktar üzerinden hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 9-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, . . Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen toplam .. TL'nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 10-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, 11-HMK'nın 359/4. maddesine göre kararın taraflara Dairemizce tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 10/12/2025 . . Başkan . ¸e-imzalıdır . . . Üye . * ¸e-imzalıdır . . Üye . ¸e-imzalıdır . . . Katip .. ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."