16. Hukuk Dairesi 2015/11395 E. , 2017/7624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ..., ... DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Somut olayda, mahkemenin gerekçeli kararının, davalı ...’a Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi hükmü göz ardı edilmek suretiyle, öncelikle bilinen adresine normal tebligat çıkarılmadan doğr
**16. Hukuk Dairesi 2015/11395 E. , 2017/7624 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ..., ... DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Somut olayda, mahkemenin gerekçeli kararının, davalı ...’a Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi hükmü göz ardı edilmek suretiyle, öncelikle bilinen adresine normal tebligat çıkarılmadan doğrudan doğruya Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligat sırasında en yakın komşusuna da haber verilmediği, dolayısıyla yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.