2. Hukuk Dairesi 2023/7647 E. , 2024/5517 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/675 E., 2023/383 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/843 E., 2020/327 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boş…
**2. Hukuk Dairesi 2023/7647 E. , 2024/5517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/675 E., 2023/383 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/843 E., 2020/327 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf başvurusunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; 2016 yılında kadının elinde duran telefondan tesadüfen ... isimli kişiden mesajlar geldiğini gördüğünü, tarafların arasında tartışma çıktığını, kadının bu kişi ile görüşebilmek için eski hattını dahi kullandığını, bu kişi ile sürekli mesajlaştığını, mesajlaşmanın sıklığının sadakatsizliği gösterdiğini, kadının ilişkisi olduğu ...'in erkeğin iş yerine gelerek tehdit ve hakaretler edip erkeğe fiziksel şiddet uyguladığını, erkeğin burnunun ucunu ısırarak kopardığını, bu nedenle erkeğin ameliyat geçirdiğini, şikayet üzerine bu kişinin tutuklandığını, kadının nezarette de ...'i ziyarete gittiğini, karşı dava dilekçesindeki iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, erkek yararına yasal faizi ile birlikte 100.000,00TL maddî ve 100.000,00TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP