8. Ceza Dairesi 2024/2270 E. , 2024/7912 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/146 E. 2023/28 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebili…
**8. Ceza Dairesi 2024/2270 E. , 2024/7912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/146 E. 2023/28 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca dava açılmıştır. 2. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; müvekkili sanığın tüm aşamalarda ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğunu ifade ettiğine, tutanaklarda yazılı olan müvekkili sanık lehine olan hususların mahkemece gözardı edildiğine, ele geçen çeşitli uyuşturucu maddelerden 0,001 gram kokain maddesi esas alınarak Türk Ceza Kanunu'nun 88/4-a maddesinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, tek başına ele geçen maddelerin çeşitliliği esas alınarak sanık hakkında uyuşturucu madde ticaretinden hüküm kurulamayacağına, bunların yanında sanığın hakimiyet alanında hassas terazi, kilitli poşet, uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair mesaj kaydı gibi yan delillerin de bulunması gerektiğine, ancak bunların hiçbirinin bulunmadığına, sanığın kokain maddesi sattığına dair tanık beyanı, daha önceden sanık hakkında uyuşturucu kullanmaktan yapılmış adil işlem kaydı, istihbari bilgi, ihbar gibi deliller bulunmadan kokain satıcılığından sanık hakkında ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, kolluk tarafından araçta yapılan aramanın kanuna aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkindir.