1. Hukuk Dairesi 2012/6607 E. , 2012/10629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ....'in 106-12554 paya malik olduğu taşınmazda ifraz işlemi sırasında oluşan hiçbir hukuksal bağı olmadığı halde davalıların murisi Ümit Temel'in de isminin eklendiğini, işlemin yolsuz olduğunu,Ümit mirasçılarından Abdülsettar'ın hissesini davalı ...'a muvazaalı olarak devir ve temlik ettiğini ileri sürüp 36/205
**1. Hukuk Dairesi 2012/6607 E. , 2012/10629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ....'in 106-12554 paya malik olduğu taşınmazda ifraz işlemi sırasında oluşan hiçbir hukuksal bağı olmadığı halde davalıların murisi Ümit Temel'in de isminin eklendiğini, işlemin yolsuz olduğunu,Ümit mirasçılarından Abdülsettar'ın hissesini davalı ...'a muvazaalı olarak devir ve temlik ettiğini ileri sürüp 36/205 payın iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, idari kararın ayakta olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.