9. Ceza Dairesi 2021/5316 E. , 2023/7125 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/383 E., 2014/408 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Mağdure ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi ...'ün kovuşturma evresinde alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan…
**9. Ceza Dairesi 2021/5316 E. , 2023/7125 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/383 E., 2014/408 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Mağdure ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi ...'ün kovuşturma evresinde alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2014 tarihli ve 2011/383 Esas, 2014/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.03.2018 tarihli ve 14-2015/91884 sayılı, ret, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğinin mağdure beyanları ile adlî raporlar ile sabit olmasına rağmen beraat hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığına ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın müsnet suçları işlediğine dair yeterli delil bulunduğuna, tanık ...’un sanığı teşhis ettiğine ilşkin tutanağın mevcut olduğuna, dosyada mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin rapor bulunduğuna, usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR