6. Hukuk Dairesi 2024/2363 E. , 2024/3929 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1091 E., 2024/718 K. KARAR : Davalı Vekilinin İstinaf Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2019/75 E., 2021/13 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin davada, davacının davalı kooperatifteki 1145 ve 1170 ortaklık numaralı hiss
**6. Hukuk Dairesi 2024/2363 E. , 2024/3929 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1091 E., 2024/718 K. KARAR : Davalı Vekilinin İstinaf Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2019/75 E., 2021/13 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin davada, davacının davalı kooperatifteki 1145 ve 1170 ortaklık numaralı hisseleri Tavşanlı 2.Noterliği'nin 26/06/2018 tarihli Kooperatif Hisse Devri başlıklı sözleşme ile devraldığı, davalı kooperatifin ana sözleşmesi incelendiğinde davacının davalı kooperatife üyeliğine engel durum olmadığının anlaşıldığı, davacının iş bu davaya konu hisseler haricinde de davalı kooperatifte üyeliklerinin bulunduğunun görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının ana sözleşmede belirtilen vasıfları taşıdığı, davacının davalı kooperatifte başka paylarının da olduğu, açık kapı ilkesi de gözetildiğinde , davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın davacı yararına ONANMASINA, temyiz harcı davalı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine 11.11.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.