9. Ceza Dairesi 2021/15890 E. , 2023/1561 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ı…
**9. Ceza Dairesi 2021/15890 E. , 2023/1561 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/670 Esas, 2016/314 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Usul ve kanunlara aykırı hükmün bozulmasına, beraat kararı verilmesine, ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mağdurenin sabah saatlerinde okula doğru yürüdüğü esnada yanına gelen sanığın "Sen tatlı bir kızsın, sen de mi geç kaldın, bana telefon numaranı ver, sana laf atan olursa bana ulaşabilirsin" kelimelerini sarfederek devamında 5 TL para vermek istediği, mağdurenin kabul etmeyerek okula girdiği halde sanığın mağdurenin arkasından bakmaya devam ettiği, okul çıkışı mağdurenin olayı annesine anlatması üzerine sanığın adını, eşkalini ve oturduğu yeri mağdureden öğrenen katılanın yaptığı araştırma ile sanığı tespit ederek intikali gerçekleştirdiği olayda; dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin aşamalarda alınan ifadeleri, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Güvenlik kamera kaydı çözümleme tutanaklarından ibarettir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde mağdurenin aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları, mağdure beyanlarını doğrulayan katılan ifadeleri, kamera kaydı çözümleme tutanakları ve sanığın savunması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR