15. Ceza Dairesi 2019/6609 E. , 2020/11536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı ) Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın Serik İlçesinde faaliyet gösteren...Eczanesinin sahibi olduğu, eşi olan sanık ...'ın da Serik İlç
**15. Ceza Dairesi 2019/6609 E. , 2020/11536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı ) Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın Serik İlçesinde faaliyet gösteren...Eczanesinin sahibi olduğu, eşi olan sanık ...'ın da Serik İlçesi 2 Nolu Sağlık Ocağında pratisyen hekim olarak görev yaptığı, sanık ...'nın hiçbir bilimsel temele ve güncel tedavi yaklaşımına uygun olmadan ve ilaç yan etkileri nedeniyle hasta sağlığını tehlikeye sokacağı ihtimalini gözetmeden aynı reçetede aynı gruptan birkaç ilacı birlikte ve yüksek dozda, 13 ila 30 gün arasında değişen sıklıklarla yazarak reçete düzenlediği, hastaları reçetedeki ilaçları sanık ...'ın sahibi olduğu...Eczanesinden alması konusunda yönlendirdiği, reçete edilen bu ilaçların sanık ...'ın eczanesinde fazla miktarda bulunduğu ve eczane tarafından toplu alım yapıldığı, sanık ... tarafından reçete edilen bu ilaçların daha sonra diğer sanık ... tarafından Bağkur Antalya İl Müdürlüğüne fatura edildiği, bu kapsamda 36.383.61 TL kamu zararına sebebiyet verdikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ...'nın görev yaptığı süre içerisinde mesleğinin gereklerine uygun olarak davrandığını, uyguladığı tedavi ve yöntemlerinin kurallara uygun olduğunu, tedavi sırasında bazı hastalara yazdığı ilaçları yan etkilerinden dolayı değiştirdiği yönündeki savunması, tanık sıfatı ile dinlenen hasta ve yakınlarının, raporlarda belirtilen hastalıkların, adlarına ve yakınlarına yazılan ilaçların doğru olduğu, ilaçların daha önceden yazılan raporlar doğrultusunda reçetelendirilerek kendileri tarafından eczaneden alındığı, doktor olan sanık ... tarafından reçetedeki ilaçların sanık ...'ın eczanesinden almaları yönünde bir yönlendirmenin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'nın hastalarına tıbbi gereklere uygun olmayan tedavi uygulamasının üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçuna sebebiyet vermeyeceği, reçetedeki ilaçları eşi olan Sanık ...'ın eczanesinden alması yönünde hastalarını yönlendirdiğinin sabit olmadığı, sanık ...'ın da sağlık kurumları tarafından düzenlenen reçetelerde yazılı ilaçları vermekle yükümlü olduğu, reçetede yazılı ilaçları aynı etken maddesini taşıyan birden fazla ilaç olduğundan bahisle vermeme gibi bir yetkisi ve görevi olmadığı anlaşılmakla sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.