3. Ceza Dairesi 2023/7442 E. , 2024/1591 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/261 E., 2021/1635 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci…
**3. Ceza Dairesi 2023/7442 E. , 2024/1591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/261 E., 2021/1635 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2018/406 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/261 Esas, 2021/1635 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Verilen kararın yargılamanın temel prensiplerine, usul hukukuna ve atılı suçun maddi ve manevi unsuruna aykırı olduğuna, 2. İstinaf aşamasında dosyaya giren tanık beyanına karşı savunma olanağı tanınmadan karar verilmesinin yargılama usulüne aykırı olduğu halde istinaf talebinin reddinin hatalı olduğuna, 3. Atılı suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Atılı suçun maddi unsuru olarak gösterilen eylemlerin suç teşkil etmediğine, 5. Mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, 6. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi tersine çevrilerek, hukuka aykırı elde edilmiş deliller ve somut verilerle sabit olmayan 2013 yılı ve öncesine ilişkin tahmin ve duyumlara dayalı tanık beyanlarının sanık aleyhine değerlendirilerek karar verildiğine, 7. Sanığa ait kişisel veri olan ve içeriği belirtilmeyen HTS kayıtlarının yasaya aykırı şekilde celp edilerek hukuka aykırı delil elde edildiğine,