6. Ceza Dairesi 2007/18264 E. , 2010/13325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 23.08.2005 tarihli ek kararın, önceki yargılama aşamasında, vekaletnamesi bulunmaksızın, sanık savunmanı olarak oturumlara katılan ve Dairemizce onanarak kesinleşen hükme karşı temyiz yoluna başvuran Av. ...’a 03.04.2006 günü tebliğ edilip, adı g
**6. Ceza Dairesi 2007/18264 E. , 2010/13325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 23.08.2005 tarihli ek kararın, önceki yargılama aşamasında, vekaletnamesi bulunmaksızın, sanık savunmanı olarak oturumlara katılan ve Dairemizce onanarak kesinleşen hükme karşı temyiz yoluna başvuran Av. ...’a 03.04.2006 günü tebliğ edilip, adı geçen savunmanın sanık yararına Yasanın belirlenmesine ilişkin ek karara karşı 10.04.2006 günü temyiz yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında:1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150.maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle, adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, hükümlüye yapılan tebligatta ise yasa yolu başvurusu ile ilgili açıklama bulunmadığından, anılan ek kararın hükümlüye “ kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtay'a temyiz yasa yoluna başvurabileceği ve başvuru yöntemini içerir açıklamalı ” belgeyle tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten, hükümlüden savunmanının temyizini onaylayıp onaylamadığı, ek kararın temyizini isteyip istemediği sorulduktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.