11. Ceza Dairesi 2013/1342 E. , 2014/19517 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/231587 MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2010 NUMARASI : 2008/1541 (E) ve 2010/207 (K) SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 09.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç
**11. Ceza Dairesi 2013/1342 E. , 2014/19517 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/231587 MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2010 NUMARASI : 2008/1541 (E) ve 2010/207 (K) SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 09.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Mahkeme, gerekçesinde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine denilmesine rağmen, suç tarihi itibariyle 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddesinde yazılı cezanın alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden, 18 ay ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-İncelenen dosya içeriğine göre; 2003 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin gelir vergisi ile katma değer vergisi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sanığın vaki eylemi nedeniyle CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden, engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında; daha önce kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu ve kamunun uğradığı zararı karşılamadığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.