8. Hukuk Dairesi 2021/12827 E. , 2023/5105 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/127 E., 2017/358 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar v…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12827 E. , 2023/5105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/127 E., 2017/358 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kararı, dahili davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın babası ... kendisine intikal ettiğini ve halen zilyet ve tasarrufu altında bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunduğu 31.08.1987 tarihli tapu kaydından anlaşılacağı gibi Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.1986 tarih ve 1986/173 Esas, 1986/558 Karar ... kararın kesinleştiğini ve taşınmazın tapuya tescil edildiğini, kadastro çalışmaları sırasında ormanla hiçbir ilgisi olmadığı halde 103 ada 1 parselin orman olarak tespit edildiğini, taşınmaz içerisinde orman ağaç ve ağaççıklarının bulunmadığını, fasılasız olarak tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydnın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... İdaresi vekili duruşmadaki beyanında özetle; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece (Sarıkaya Asliye Hukuk) Mahkemesi'nin 17.11.2011 tarih ve 2007/123 Esas, 2011/234 Karar ... kararı ile "dava konusu edilen taşınmazın eylemli olarak kesinleşmiş orman sınırlaması sonucu tesis edilen devlet orman parseli ile çevrili konumda, orman içi açıklık niteliğinde olduğu, dava konusu taşınmazın 3402 ... Kanun madde 4 bazında yapılan orman sınırlaması sonucu tesis edilen devlet orman parseli ile çevrili olduğu, bu nedenle ibraz edilen ve orman idaresinin taraf olmadığı mahkemece verilmiş tescil kararına dayalı olarak devlet ormanı üzerine haksız tesis edilen tapu kaydının hüküm ifade etmeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine" karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece (Sarıkaya Asliye Hukuk) Mahkemesi'nin 17.11.2011 tarih ve 2007/123 Esas, 2011/234 Karar ... kararı, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.