21. Hukuk Dairesi 2018/6665 E. , 2019/4677 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ve davalılardan ...,..., .... Danışmanlık ... Ve Yapı Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen r…
**21. Hukuk Dairesi 2018/6665 E. , 2019/4677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ve davalılardan ...,..., .... Danışmanlık ... Ve Yapı Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1 - Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebepler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalılardan ... Belediyesi, ... Danışmanlık Ltd. Şti., Işık Unlu ... Ltd. Şti, ... ve ...'ın tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının anne ve babasının ile kardeşleri için maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 18/02/2016 tarihli kararda, davacılardan baba için 3.756,91TLmaddi 10.000,00TL manevi, anne için 10.000,00TL manevi, sekiz kardeşten her biri için 1.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; davalıların temyizi üzerine Dairemizin 02/04/2018 tarih 2016/13280 Esas 2018/3190 Karar sayılı bozma ilamında, davacılardan babanın kendi çalışmalarından dolayı Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan gelir alması sebebiyle adına iş kazası ölüm gelirinin bağlanmadığı, bu nedenle davacı baba yönünden maddi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğine hükmedilmiş; bozma ilamına uyan Mahkemece bu defa 25/09/2018 tarihli kararda davacılardan baba için destek tazminatı talebinin reddine, baba için 10.000,00TL manevi, anne için 10.000,00TL manevi, sekiz kardeşten her biri için 1.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. 2- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır.