(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13707 E. , 2008/18012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Paşaören Köyü 104 ada 33 parsel sayılı 352.000 m2 yüzölçümünd
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13707 E. , 2008/18012 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Paşaören Köyü 104 ada 33 parsel sayılı 352.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazda 25-30 yıldır zilyet olduğu ve üzerinde meyve ağaçlarının bulunduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 20.04.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2004 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Taşınmaz 2/B madde uygulamasına tabi tutulmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tapu kaydına dayanmayıp zilyetliğe dayandığı, çekişmeli taşınmazı içine alan orman kadastrosunun 1983 yılında kesinleştiği, daha sonra 2005 yılında yapılan arazi kadastrosunda bu yer hakkında tespit tutanağı düzenlenmiş olmasının davacıya ... bir dava ... vermeyeceği, orman kadastrosuna itiraz için yasada öngörülen hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.