22. Hukuk Dairesi 2016/27282 E. , 2020/1032 K. "" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davalı işyerinde 24/01/2008 tarihinde kapıcı olarak çal…
**22. Hukuk Dairesi 2016/27282 E. , 2020/1032 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davalı işyerinde 24/01/2008 tarihinde kapıcı olarak çalışmaya başladığını, çalıştığı süre boyunca kendisine verilen görevleri harfiyen yerine getirdiğini, davacının yaz aylarında 08:00-24:00 saatleri arasında kış aylarında da kaloriferde dolayı 04:00-22:00 saatleri arasında çalıştığını, davacının binanın kapıcılık görevini yapmakla birlikte aynı zamanda bahçe sulama, budama ve bakımı, kalorifer yakma, çöp toplama, binaya yeni taşınan olduğunda asansörün kullanılmaması için başında bekleme, internette sıkıntı olduğunda çatıya çıkıp düzeltme, v.s işleri yaptığını, hafta tatilleri, dini ve milli bayramlarda sürekli çalıştığını belirterek fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, davacının 24/01/2008-04/05/2014 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığını, konut kapıcılığının fazla mesai yapmasını gerektiren bir iş olmadığını, davacının yaz ve kış aylarında çalışmasının 7,5 saati geçmediğini, davacının hafta tatilini kullandığını, bazen dini bayramların ilk günü apartmanda kalıp çalıştığını, genel tatil günlerindeki çalışmalarının karşılığının da ödendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının fazla mesai yapıp yapmadığı noktasındadır.