2. Ceza Dairesi 2016/5076 E. , 2016/10295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın otobüs durağındaki ilan panosu çalması biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.05.20
**2. Ceza Dairesi 2016/5076 E. , 2016/10295 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın otobüs durağındaki ilan panosu çalması biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.05.2010 tarihi itibariyle durduğu ve denetim süresi içerisinde 20/04/2013 günü yeniden suç işlemesi nedeniyle zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 23.03.2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden, düşme yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.