1. Hukuk Dairesi 2013/20450 E. , 2014/9538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2013 gün ve 626-379 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalı yan 09/10/2013 tarihli temyiz dilekçesinde, 3.348,50 TL karar ve ilam harcı, 6.063,00 -TL vekâlet ücreti ile temyiz
**1. Hukuk Dairesi 2013/20450 E. , 2014/9538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2013 gün ve 626-379 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalı yan 09/10/2013 tarihli temyiz dilekçesinde, 3.348,50 TL karar ve ilam harcı, 6.063,00 -TL vekâlet ücreti ile temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını bildirerek mali durumuna ilişkin olarak muhtarlık tarafından düzenlenen fakirlik belgeleri, ikametgah belgesi ekleyerek adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'nun (HMK) 334 -340 maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve H.M.K'nun 337/1 maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalı yan, adli yardım talebi içeren dilekçesi ekinde, fakirlik belgesi ile ikametgah belgesi sunmuş ise de; ilgili bilgi ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin temyiz harç ve giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varılamadığından, HMK’nun 334/1 maddesinde belirtilen yasal koşullar oluşmadığından davalıların adli yardım taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 (6100 sayılı HMK.' nun 366.maddesi yollamasıyla 344. md)maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz yoluna başvurma harcı yatırmış ise de, nispi temyiz harcını yatırmadığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmelidir. Açıklanan nedenlerle davalının adli yardım talebinin REDDİNE, HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.