1. Ceza Dairesi 2017/2852 E. , 2018/1975 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, basit yaralama HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten insan öldürme, katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat, 2-Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b)Mağdu…
**1. Ceza Dairesi 2017/2852 E. , 2018/1975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, basit yaralama HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten insan öldürme, katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat, 2-Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b)Mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, c)Mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-A-) Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. B-) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen beraat hükümlerini temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye de yönelmeyen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 2-) Temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik olası kastla yarlama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Umut, Onur, İbrahim ve Hasan'ın maktule yönelik kasten öldürme mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; A-) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Umut, Onur, İbrahim ve Hasan'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinde, sanıkların bu suçları işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede delil elde edilemediği takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet savcısının olası kastla yaralama suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,