8. Hukuk Dairesi 2013/20445 E. , 2014/13990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2013 NUMARASI : 2012/1419-2013/433 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşü
**8. Hukuk Dairesi 2013/20445 E. , 2014/13990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2013 NUMARASI : 2012/1419-2013/433 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece hükme esas alınan 06.03.2013 tarihli ek bilirkişi raporunda 10.000 TL asıl alacak için 50.509,85 TL faiz hesaplanmıştır. Takipte ve icra emrinde ise bu kalem alacak için 50.529,24 TL faiz talep edilmiştir. Bu durumda anılan bilirkişi raporuna göre 10.000TL asıl alacak için fazladan talep edilen faiz kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken fazla faiz talep edilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile mahkeme kararının bu nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.