2. Ceza Dairesi 2019/6652 E. , 2019/5791 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki beyanı ve sanık ...’ın soruşturma aşamasındaki savunmasına göre müştek... ’ın iş yeri tezgahının arka kısmında ayakta durur vaziyette iki elinin işaret parmakları arasına kilitlediği bilezikleri şahsa doğru uzattığı sırada diğer sanık ...’ın bilezikleri müştekinin elinden zorlayarak aldığı ve sanıkların iş yerinden kaça…
**2. Ceza Dairesi 2019/6652 E. , 2019/5791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki beyanı ve sanık ...’ın soruşturma aşamasındaki savunmasına göre müştek... ’ın iş yeri tezgahının arka kısmında ayakta durur vaziyette iki elinin işaret parmakları arasına kilitlediği bilezikleri şahsa doğru uzattığı sırada diğer sanık ...’ın bilezikleri müştekinin elinden zorlayarak aldığı ve sanıkların iş yerinden kaçarak uzaklaştığı şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-d maddelerinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte iş yerinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.