13. Ceza Dairesi 2017/2877 E. , 2017/6882 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğ…
**13. Ceza Dairesi 2017/2877 E. , 2017/6882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168, 145, 147 ve 35. maddelerinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde gece vakti güvenlik görevlisi olarak çalıştığı ...Avm'nin market bölümündeki alkol reyonuna girerek iki adet 100'lük yeni rakı ile 9 paket falım marka sakızı alıp reyondan çıktıktan sonra otopark kısmına geçerek aracının içine içkileri bırakıp tekrar görevine döndüğü, olayı gören tanıkların polise ihbarı sonucu olay yerine gelen polislerce sanığın üst aramasında suça konu sakızlar ile araçta bulunan rakılara el konularak mağdura teslim edildiği olayda; suça konu içkileri ve sakızları sanığın hakimiyet alanına geçirmesi sebebiyle hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükmü ile rızai iade bulunmadığından aynı Kanunun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı, çalınan suça konu iki adet 100'lük yeni rakı ile 9 paket falım marka sakızın değerinin az olmaması nedeniyle kurulan hükümde TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılmasının ve koşullarının oluşmaması sebebiyle TCK'nın 147. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı belirlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılıp verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.