5. Ceza Dairesi 2013/9121 E. , 2014/11359 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/241786 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2011 NUMARASI : 2011/26 Esas, 2011/244 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine
**5. Ceza Dairesi 2013/9121 E. , 2014/11359 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/241786 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2011 NUMARASI : 2011/26 Esas, 2011/244 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, İnegöl İlçe Emniyet Müdürlüğü Önleyici Hizmetler Büro Amirliğinde görev yapan katılanların şüpheli bir şahsı aradıkları gerekçesiyle sanığa ait tadilat yapılmakta olan iş yerine gelip çalışanların kimlik kontrolünü yaptıktan sonra sanıktan işyeri ruhsatını ibraz etmesini istedikleri, bu isteğe sinirlenen sanığın katılan görevli polis memurlarına hakaretlerde bulunarak "ben bundan sonra İnegöl'de savaş başlatacağım" şeklinde sözlerle tehdit etmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada, öncelikle katılanların sanığa ait iş yerinde hangi şüpheliyi aradıkları ve bu konuda arama kararlarının olup olmadığının tespit edilmesinden ve söz konusu işyeriyle ilgili çalışma ruhsatını denetleme hak ve yetkileri bulunup bulunmadığının değerlendirmesinden sonra tanık H.. K.. tarafından doğrulanan sanığın katılanlarca kendilerine hakaret edilmesi üzerine söz konusu olayların yaşandığına dair beyanı da gözetilip hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Kişiliği göz önüne alınarak hakkında alt sınırdan ceza tayin edilen sanık hakkında bu gerekçeyle çelişkili biçimde, farklı uygulanma koşullarına tabi TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği hususu da göz önüne alınmadan “dosyaya yansıyan kişiliği, geçmişi, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan tek gerekçeyle söz konusu hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.