10. Hukuk Dairesi 2023/7638 E. , 2023/8310 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1867 E., 2021/2202 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/184 E., 2020/532 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ve davalı ...Grup Girişim …
**10. Hukuk Dairesi 2023/7638 E. , 2023/8310 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1867 E., 2021/2202 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/184 E., 2020/532 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ve davalı ...Grup Girişim Yatırım Ort. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Grup Girişim Yatırım Ort. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin 21.07.2014 tarihinde davalı Yener Grup şirketinin işçisi olarak çalıştığını, söz konusu inşaatın asıl işvereninin davalı ...Grup Girişim Yatırım Şirketi olup kaba inşaat işinin yapımını Yener Grup şirketinin üstlendiğini, her iki şirketin de asıl işveren olarak davacının eşinin öldüğü kazada sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuş, maddi tazminat talebini 153.925,14 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI