(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/145 E. , 2010/2518 K. "" Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı Pendik 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.06.2008 gün ve 2006/378-2008/216 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2008/5895-2009/5878 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/145 E. , 2010/2518 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı Pendik 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.06.2008 gün ve 2006/378-2008/216 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2008/5895-2009/5878 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.