1. Ceza Dairesi 2020/3378 E. , 2021/7983 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'nın yakınları tarafından kuruma getirilen ve ceza evi yönetimi tarafından kendisine verilmeyen işaret dili eğitimi kitabının verilmesi talebinin kabulüne dair ... 2. İnfaz Hakimliğinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/3171 esas, 2019/3172 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişki
**1. Ceza Dairesi 2020/3378 E. , 2021/7983 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'nın yakınları tarafından kuruma getirilen ve ceza evi yönetimi tarafından kendisine verilmeyen işaret dili eğitimi kitabının verilmesi talebinin kabulüne dair ... 2. İnfaz Hakimliğinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/3171 esas, 2019/3172 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/3269 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/02/2007 tarih 2007/930 Esas ve 2007/919 Karar sayılı ilâmında özetle; "Terör ve organize suç örgütü üyelerinin bulunduğu yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarında örgütsel bağların devam ettirilmesinin ve güçlendirilmesinin engellenmesi ile yönetici konumundaki hükümlü ve tutukluların alt kademedeki örgüt üyeleri ile ilişkilerinin kesilmesi hususlarında idarenin bir kısım tedbirler almasının kurum içi disiplin kurallarının temin edilmesi bakımından önemli olduğu" hususunun belirtildiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararında da belirtildiği üzere terör ve örgütlü suçların barındırıldığı yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarında terör örgütü üyelerinin örgütsel bağlarını devam ettirmesi ve güçlendirilmesini sağlamak için her türlü yolu denedikleri, bunun en önemli ayağının da örgütsel haberleşme ve örgütsel talimatların iletilmesi olduğu, bu kapsamda tutuklunun ailesi veya ziyaretine gelen yakınları arasında konuşma veya duyma engelli bir kişinin bulunmadığı, tutuklunun cezaevi personelleri tarafından duyulmasını istemedikleri konuşmaları gerçekleştirmek ve iletişimi koparmamak için işaret dilinin yeni bir yöntem olabileceği, kapalı görüşlerin telefon ahizesi ile yapıldığı ve bu görüşmelerin kayda alındığı, tutuklunun kayıt altına alınmasını istemediği görüşmeleri işaret dili ile yapabileceği, işaret dilinin ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü/tutuklular tarafından yeni bir iletişim yöntemi olarak kullanılması durumunda kontrol edilmesinin oldukça zor olacağı ve kurum güvenliğini tehlikeye düşüreceği gözetildiğinde, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/06/2020 gün ve 94660652-105-06-3995-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/3269 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.