1. Hukuk Dairesi 2014/13843 E. , 2015/608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KONYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/1138-2013/1562 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ............'ın kayden maliki olduğu 2301 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında malik adının sehven "............", malik baba adının ise "..........." olarak yazıldığını, gerçekte malik adının "................", malik baba adının ise "..........." olduğunu ileri sürerek, malik isim ve
**1. Hukuk Dairesi 2014/13843 E. , 2015/608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KONYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/1138-2013/1562 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ............'ın kayden maliki olduğu 2301 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında malik adının sehven "............", malik baba adının ise "..........." olarak yazıldığını, gerçekte malik adının "................", malik baba adının ise "..........." olduğunu ileri sürerek, malik isim ve baba isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği hususuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.