12. Ceza Dairesi 2012/32208 E. , 2014/1360 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suçlar : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden;TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince mahkumiyet 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığı
**12. Ceza Dairesi 2012/32208 E. , 2014/1360 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suçlar : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden;TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince mahkumiyet 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken, maddede belirtilen bir kat ibaresinden, tayin edilen hapis cezası süresinin kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, tedbir süresinin fazla tayini, 2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezalarının, suç tarihi itibarı ile infaz ve sonuçları farklı olduğundan, toplanmasının mümkün bulunmadığının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin hükmün B bendinin 3. fıkrasındaki “5 ay” ibaresinin "2 ay 15 gün" şeklinde düzeltilmesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün C bendinin 4. ve 5. fıkralarının hükümden çıkartılıp, 2. fıkrasının devamına "sanık hakkında doğrudan hükmolunan 4 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," cümlesinin eklenmesine, hükmün C bendinin 3. fıkrasının devamına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sosyo ekonomik durumu nazara alınarak hakkında TCK’nın 52/4 maddesinin tatbiki ile hükmolunan adli para cezalarının birer ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesi eklenerek sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.