10. Hukuk Dairesi 2013/14464 E. , 2014/1911 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının davalılardan işverene ait olan işyerinde 20.09.1997-24.08.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan so
**10. Hukuk Dairesi 2013/14464 E. , 2014/1911 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının davalılardan işverene ait olan işyerinde 20.09.1997-24.08.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Samsun Akın Rejendere Kauçuk Lastik Ayakkabı Ltd. Şti.'nden alınmasına, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.