3. Hukuk Dairesi 2023/4921 E. , 2024/3385 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/422 E., 2023/1014 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2018/289 E., 2020/267 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,…
**3. Hukuk Dairesi 2023/4921 E. , 2024/3385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/422 E., 2023/1014 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2018/289 E., 2020/267 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, davacılar ... ve ...'nın çoçukları olan ...'nın tatil yapmak için gittikleri ... Otel'de boğularak ölmesi nedeniyle Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/2539 esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin çocuğunun ölümünde davalı otelin sorumluğunun bulunduğunu, Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamanın devam ettiğini beyan ederek belirsiz alacak davası doğrultusunda şimdilik davacı baba ... için 500,00.-TL, davacı anne ... için 500,00.-TL diğer davacı çocuk ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 200,00 TL cenaze gideri ve davacı anne ... için 60.000,00 TL, davacı baba ... için 60.000,00 TL, davacı kardeş ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/2539 sayılı soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davanın ... Sigorta Şirketine ihbar edilmesini talep ederek müvekkil şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığını, havuzların standartlara uygun olarak inşaa edildiğini, havuzların derinliğine ilişkin uyarıcı levhaların asılı olduğunu, ölen çocuğun kollarında kolluk olmadığını ve davacı anne babanın çocuklarını havuz başına yalnız bıraktıklarını, tehlike sorumluğuna ilişkin hükümlerin dava konusu olaya uygulanmasına mümkün olmadığını, havuzu izleyen kamera sisteminin olmasının zorunlu veya olması gereken bir yükümlülük olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI