2. Ceza Dairesi 2024/4341 E. , 2024/8881 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanıklar Burak ve Mehmet müdafilerinin temyiz istemlerinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu, sanıklar ...ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin hırsızlık suçundan kurul…
**2. Ceza Dairesi 2024/4341 E. , 2024/8881 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanıklar Burak ve Mehmet müdafilerinin temyiz istemlerinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu, sanıklar ...ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I.Sanıklar ... ve ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanunu'nun 279/1-b. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın aynı Kanun’un 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesi gereğince kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve sanık ... yönünden itiraz merciince inceleme yapıldığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanık ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: