17. Hukuk Dairesi 2020/12160 E. , 2021/3217 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 14/12/2017 gün, 2017/E.43586 Esas, 2017/61890 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karara dair itiraz hakem heyetinin 09/02/2018 tarih ve 2017/İ.6541 Esas, 2018/İHK-678 Karar sayılı davalının itirazının reddine ilişkin kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzeri…
**17. Hukuk Dairesi 2020/12160 E. , 2021/3217 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 14/12/2017 gün, 2017/E.43586 Esas, 2017/61890 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karara dair itiraz hakem heyetinin 09/02/2018 tarih ve 2017/İ.6541 Esas, 2018/İHK-678 Karar sayılı davalının itirazının reddine ilişkin kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili 10.07.2017 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 11.08.2016 tarihinde davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızları ... vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; talep miktarını ... için 54.361,00 TL ve ... için 80.062,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili, tazminata hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini belirterek davacıların talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacıların talebinin kabulü ile ... için 54.361,00 TL ve ... için 80.062,00 TL olmak üzere toplamda 134.423,00 TL'nin 19.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; dosyada uygulanmasına yer olmayan hatır taşımasına ve istiap haddine ilişkin savunma doğrultusunda tazminattan indirim yapılmayışında bir usulsüzlük bulunmamasına, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nın 51. maddesinde, hakimin, tazminatın türü ve kapsamının derecesini, durum ve mevkiinin gereğine ve hatanın ağırlığına göre belirleyeceği belirtilmiş; 6098 sayılı TBK'nın 52. Mad.de (BK 44. mad.) ise; zarar gören taraf, zarara razı olduğu veya kendisinin eylemi zararın doğmasına ya da zararın artmasına yardım ettiği ve zararı yapan kişinin durum ve mevkiini ağırlaştırdığı takdirde hakimin, zarar ve ziyan tutarını indirebileceği veya zarar ve ziyanı hüküm altına almaktan vazgeçebileceği, açıklanmıştır.